Цетаганда с точки зрения Форкона...

[tetka-alena.livejournal.com]

«На сайте Форкона-2007, в материалах по игре "Свадебный круг", опубликована общая концепция цетагандийского мировоззрения, государственности и культуры, как мы ее видим в рамках игры.» Анна Ходош 
http://lavka.lib.ru/bujold/vorcon2007/ceta_concept.htm

Совершенно не согласна с  их основной идеей, что
«все люди являются творениями Бога, но в результате беспорядочного греховного скрещивания за века человеческой эволюции изначальные гены идеального существа были смешаны, и гармония человека была утеряна. Предположительно, соизволением Божьим современный человек несет в себе гены не только homo sapiens, но и существ, гораздо более совершенных, чем люди...
Главенствующей для Цетагандийской сверхидеи является задача воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего из вороха беспорядочно перепутанных генов, идея технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога.»

По-моему,  если уж  трепетно относиться к первоисточнику, у  Буджолд про Господа Бога вообще практически не говорится, тем более в контексте Цетаганды, так что считаю  данную концепцию «воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего...  технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога» в данном случае откровенно притянутой за уши.
 
 Хотя другие, более частные моменты, с моей точки зрения, достаточно обоснованы.
 зы. Опять же это мое ИМХО :)

Comments

[tetka-alena.livejournal.com]

«Распределение признака не обязательно описывается классическим гауссом с одним максимумом (бывают и 2 максимума, не обязательно выживают особи в хвостовых областях, зависит от различных причин. И воообще, матмоделей можно вытроить вагон, но реальной картины они отражать не будут!» это все про биологические системы...
Коммент моего мужа - биолога по образованию. Я в этом мало что понимаю :))).
Единственное, с чем соглашусь абсолютно(хоть и имею первое образование физическое) так это тот факт что, несмотря на всю любовь (в том числе собственную) к моделированию реальности, и неважно с помощью чего, никакая модель (в т.ч. математическая) никогда не сможет описать полностью процессы, происходящие в живой природе. Увы. Да и в социуме тоже, хотя с социумом проще :)))

[pashap.livejournal.com]

Ой, да, мат.моделирование биологических (а также психологических и социологических) систем находится в зачаточном состоянии - имеющиеся модели обладают только описательной, но никак не предсказательной силой. Но в данном случае конкретный вид функции распределения не важен - тут речь о качественных вещах: в момент кризиса есть биологические основания для смены канонов красоты, и всякие извращения моды являются следствиями катаклизмов прошлого...