cetusigma

Чего лично мне не хватило:
1. Не было замечено конфликта культур. Цеты ничем особенно от барраярцев не отличались.
2. Не был организован ввод в игру моего персонажа и еще нескольких персонажей. Пришлось самим крутиться.
3. Не было внешней угрозы для моего персонажа - проблемы у меня могли начаться, только в следствие моей ошибки или если бы я сознательно подставился. (Читай - не нашел достойного противника)
4. Не было насыщенного событийного поля (для моего персонажа).
5. Не достаточно хорошо организована деятельность органов правопорядка. Видимо отдали на откуп игрокам, хотя такие вещи надо прописывать подробно.
6. Некачественный подбор игроков в муниципальную стражу - по моим данным среди следователей не было людей с юридическим образованием (знание криминалистики сильно облегчило бы их работу)

Что было хорошо:
1. Мастерам и игрокам (не знаю, кто больше постарался) удалось создать что-то близкое к миру организованной преступности.
2. Грамотное управление игрой.

P.S. Хелка, это не наезд, ты меня хорошо знаешь. Вы - молодцы, врядли можно было сделать лучше. Я не жалею, что принял решение поехать на эту игру.

P.P.S. Не помню, но кто-то из игроков хотел пообщаться за кабак - мой тел. 8-916-054-44-69. Звоните - всё расскажу.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

rovenion.livejournal.com

***1. Не было замечено конфликта культур. Цеты ничем особенно от барраярцев не отличались.
Да. Кроме раскраски на лицах, церемониала, экономического положения, системы званий, формы, кланов и мровоззрения - совершенно ничем.

***2. Не был организован ввод в игру моего персонажа и еще нескольких персонажей. Пришлось самим крутиться.
Вы были прописаны во вводных многих персонажей. К сожалению, многие из них на игру не заехали. Вы были представлены тем, с кем должны были играть. Какие еще меры по введению вас в игру должна была провести МГ?

***3. Не было внешней угрозы для моего персонажа - проблемы у меня могли начаться, только в следствие моей ошибки или если бы я сознательно подставился. (Читай - не нашел достойного противника)
Да. Именно таков был твой персонаж по вводной - сильно законспирированный и неуловимый. Поймать его могли лишь случайно.

***5. Не достаточно хорошо организована деятельность органов правопорядка. Видимо отдали на откуп игрокам, хотя такие вещи надо прописывать подробно.
Мы сознательно ограничивали количество стражников (плюс, увы, случившийся недозаезд), ребятам было физически тяжело нести круглосуточный дозор. Внутренняя инструкция плюс пожелания мастеров у них были.
Так что я прошу тебя развернуть- что такое "недостаточно хорошо" и как бы делал ты, человек с юридическим образованием.

***6. Некачественный подбор игроков в муниципальную стражу - по моим данным среди следователей не было людей с юридическим образованием (знание криминалистики сильно облегчило бы их работу)
Я тебя прошу перечислить хотя бы пять игр, где такие игроки были бы. Муниципальная Стража (по Буджолд) - это именно что местные парни, которым дали в руки ствол и отправили следить за порядком. То, что помимо обеспечения порядка (а на любой шум они прибегали с чудовищной быстротой и документы проверяли весьма тщательно) они умудрялись хотя бы фиксировать обстановку на месте преступления - огромный им плюс.

From:

inzil.livejournal.com

Хелка,
1. в том-то и фишка. Вы придали им внешнее различие, а вот мировозрения не получилось. Иногда что-то пробивалось (в основном в отношении вопросов размножения), но не более.
2. Нужно было создавать события и конфликты.
3. Жаль.
5. Количество было нормальное, но вот порядка от них не было. Не была грамотно организована деятельность внутри органов. Такой вот управляемый хаос.
6. Ну, если изначально планировалась просто группа местных парней в форме и с оружием, тогда вопросов нет. Но тогда мне жаль игроков, ибо им дали проблемы, которые они не могли решить без помощи со стороны. (что в итоге и получилось).

From:

goodshield.livejournal.com

"5. Количество было нормальное, но вот порядка от них не было. Не была грамотно организована деятельность внутри органов. Такой вот управляемый хаос. "
Всегда любил критиков от теории. "Они не сделали, они не смогли, они не обеспечили."
Смею отметить что в городе, население которого составляло порядка 70+ человек (среди которых было: 2 (два!) маньяка, 1 (один!) наемный убийца, 3 (три!) руководителя орг преступности, 3 (три!) террориста-социалиста, 1 (один!) сапер-любитель, 2 (два!) резидента партизан, 1 (один!) резидент лесных разбойников, 1 (один!) сотрудник МПВ, неизвестное кол-во (не менее двух!) заговорщиков-цетов, неизвестное кол-во лиц без вменяемых паспортов).
Если человек с юридическим образованием способен за полутора суток сделать ощутимо больше чем сделали мы (1 маньяк, 3 террориста, 1 резидент разбойников, 1 цет-заговорщик + регулярная проверка паспортов, + 2 судебных процесса с функциями прокурора, конвоя и палача (причем по делу и без судебных ошибок) + круглосуточное патрулирование) - великая ему честь и хвала... и мое сомнение в отсутствии у него мании величия и отрыва от реальности

From:

goodshield.livejournal.com

А что до "это результат того, что нашлись люди, которые рашили им чем-то помочь. Я еще до игры сказал, что муниципалы будут у меня "с рук есть"... но не настолько же.".
Насколько Я в курсе, даже мифический Шерлок Холмс не стеснялся работать со свидетелями. Если Вы мне скажете, что существующая профессиональная система правопорядка (со следователями, экспертами, прокурорами и пр.) не полагается на сведения (воспоминания, сплетни, наветы, подозрения) получаемые от свидетелей, соседей, информаторов, любовниц, конкурентов, а раскрывает все на основании ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО имеющихся улик... полчаса истерического смеха мне обеспечены.

From:

celebnor.livejournal.com

+1.

From:

anariel-rowen.livejournal.com

"Вы придали им внешнее различие, а вот мировозрения не получилось."
А в чем разница мировоззрений цетов и барраярцев?

"Нужно было создавать события и конфликты. "
Я сомневаюсь, что реально создать более плотную информационку, чем та, которую выкладывают сейчас мастера.

From:

inzil.livejournal.com

конфликты и события - это не информационка. Я вообще не оперирую пластами игры.

From:

anariel-rowen.livejournal.com

Просто события и конфликты были заложены информационкой.

From:

inzil.livejournal.com

Когда их закладывают в так называемый информационный пласт игры, они приобретают свойство реактивности(т.е. они проявляются только если игрок сам в них влезет и начнет раскручивать). Это получилось. Но конфликтам и ситуациям (так вернее, потому что событие складывается из конфликта и ситуации) можно придавать иные свойства, например они могут втягивать игрока в игру, просто возникая вокруг него.