Цетаганда с точки зрения Форкона...
Mar. 3rd, 2007 01:45 pm«На сайте Форкона-2007, в материалах по игре "Свадебный круг", опубликована общая концепция цетагандийского мировоззрения, государственности и культуры, как мы ее видим в рамках игры.» Анна Ходош
http://lavka.lib.ru/bujold/vorcon2007/ceta_concept.htm
Совершенно не согласна с их основной идеей, что
«все люди являются творениями Бога, но в результате беспорядочного греховного скрещивания за века человеческой эволюции изначальные гены идеального существа были смешаны, и гармония человека была утеряна. Предположительно, соизволением Божьим современный человек несет в себе гены не только homo sapiens, но и существ, гораздо более совершенных, чем люди...
Главенствующей для Цетагандийской сверхидеи является задача воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего из вороха беспорядочно перепутанных генов, идея технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога.»
По-моему, если уж трепетно относиться к первоисточнику, у Буджолд про Господа Бога вообще практически не говорится, тем более в контексте Цетаганды, так что считаю данную концепцию «воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего... технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога» в данном случае откровенно притянутой за уши.
Хотя другие, более частные моменты, с моей точки зрения, достаточно обоснованы.
зы. Опять же это мое ИМХО :)
http://lavka.lib.ru/bujold/vorcon2007/ceta_concept.htm
Совершенно не согласна с их основной идеей, что
«все люди являются творениями Бога, но в результате беспорядочного греховного скрещивания за века человеческой эволюции изначальные гены идеального существа были смешаны, и гармония человека была утеряна. Предположительно, соизволением Божьим современный человек несет в себе гены не только homo sapiens, но и существ, гораздо более совершенных, чем люди...
Главенствующей для Цетагандийской сверхидеи является задача воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего из вороха беспорядочно перепутанных генов, идея технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога.»
По-моему, если уж трепетно относиться к первоисточнику, у Буджолд про Господа Бога вообще практически не говорится, тем более в контексте Цетаганды, так что считаю данную концепцию «воспроизведения и возрождения более совершенного создания Божьего... технологической эволюции человека и эволюции Вселенной как объекта творения Бога» в данном случае откровенно притянутой за уши.
Хотя другие, более частные моменты, с моей точки зрения, достаточно обоснованы.
зы. Опять же это мое ИМХО :)
Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 12:41 pm (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 01:06 pm (UTC)Вообще конечно по-хорошему следует рассмотреть всю культуру в целом. Отдельные примеры , выхваченные из контекста, еще ничего не показывают.
Для меня лично восточные корни Цетаганды проявляются прежде всего в:
- церемониале. Для восточных культур вообще внешнее часто преобладает над внутренним содержанием, собственно, ритуал как ВНЕШНЯЯ форма выражения предпочтителен "спонттанности";
- важности карьеры. Это, заметим, не западное "стремление к успеху" как выражение личности. Это феномен принадлежности - должность не для того, чтобы выделяться, а чтобы "быть как все". Йенаро это очень хорошо выражает.
- "большая семья". На западе в основном приняты моносемьи - то есть под семльей понимаются родители и их (несовершеннолетныие) дети. В РОси и в восточных странах больше распространены большие семьи - когда в круг постоянного общения включены и дедушки-бабушки, и иные родственники.
- несколько жен и различная статусность разных жен. прямая аналогия - Япония и Китай с их различными женами и наложницами разного статуса. В мусульманских семьях, заметим, все не так, а в христианских семьях можно иметь только одну супругу. Причем она в имущественных правах равна или практически равна мужу (средневековые женщины - это вам не женщины восточных гаремов, они и политикой занимались, и наследство получали, и воевали).
- наконец, титулы и названия. "Райский Сад" "Отец-Небожитель" - это прямые отсылки к Китаю и Японии с их пышными названиями и понятием императорской власти как божественной. Собственно, в обоих культурах считалось, что император как потомок богов (или специально уполномоченный богами, получивший "небесный мандат") имеет с ними особую связь и от него напрямую зависит благополучие всего народа. Эта идея отличается от европейской трактовки "божественной власти" короля, который все-таки - "первый среди равных".
- наконец, структура власти Цетаганды ближе всего к средневековой Японии. Аналогии: ауты - это аристократы, которые не брали фактически меча, гемы - самураи на службе, "третье сословие" - крестьяне-торговцы, простой люд, о котором мы не знаем практически ничего.
Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 01:26 pm (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 02:08 pm (UTC)Ага, мне эта идея тоже нравится :) Ну мне лично странно представить выходцев хоть из тогдашней Японии, которые тут же сразу решили вернуться в средневековье :) А "реконструкция", выгодная аутам - сколько угодно. Заметим, эта точка зрения нисколько не противоречит нашей концепции возникновения Цетаганды.
Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 03:55 pm (UTC)Помнишь нашу якудзу на Фоллауте? Имхо, есть что-то общее - не в культуре, а в способе возникновения :)
Помню, конечно.
Date: 2007-03-07 05:41 am (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-07 07:20 am (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-07 09:07 am (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-07 09:42 am (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-07 10:26 am (UTC)Re: Две копейки :)
Date: 2007-03-06 01:55 pm (UTC)как хорошо, когда кто-то еще формулирует твои собственные воззрения, лишний раз не надо напрягаться :)